2019年上海中考大吐槽¯\_(ツ)_/¯

上一篇破事水还是在4个月以前…嗯又来水文章了

就在不久前的6月15日、16日两天举行了上海市初中毕业统一学业考试（说白了就是中考），同时6月15日也是我生日…生日碰上中考，这事，真dei劲

咳咳…扯远了那么这篇文章用来疯狂吐槽今年的上海中考卷（在被市教委请去喝茶的边缘试探qwq

语文

课内的部分还算是比较正常的，完全在我意料之内，课内文言文考的是《伤仲永》，诗歌赏析考的是《黄鹤楼》，唯一引发争论的就是诗歌赏析中“晴川”一词的含义，是指“白日照耀下的汉江”，而不是“山川”，做对了yeah～

课外文言文考了一个超出考纲的义项：“过故人庄”的“过”是“拜访”的意思，但是考纲中不作要求，估计全市又要栽倒一片人…

很意外的是上海在中考连考两年说明文后仍然继续选择考说明文，不过难度也还行，题目都是比较常规正常的～

重头戏是记叙文《你妈喊你起床啦》，考完后在 Google 上查这篇文章，找出了原文和原作者，这居然是一篇网络小说？？？

原文链接：https://m.weibo.cn/5700241809/4216376527389674

（巨长，试卷上的是删减过的，文章内容还是挺感人的）

原作者微博 @山城二十四 也被19届考生们找了出来，于是乎评论区一片哀嚎，我们仍未知道 《你妈喊你起床啦》这个标题从语言表现力角度考虑的妙处（6分） 和 文中“那个姑娘”这个词的内涵（6分）

作者表示“我也不知道，标题随便起的”qwq

不禁联想起2017年浙江高考“鱼的眼睛里闪着诡异的光芒”，简直异曲同工之妙

更劲爆的在作文…《这事，真带劲》

让我们先来回顾一下历年的上海中考作文：

从中不难看出从1984年开始上海中考作文的命题风格变化：从一开始的比较拘束，到后面逐渐出现了一些新颖的题目（如运用比喻意义的标题），但是又不算太难写，也基本不太会出现审题偏差～像2013、2016、2017这几篇个人认为出的还是很不错的，题目新颖让人眼前一亮，意料之外又在情理之中，让考生一上来确实会懵，但又不至于出现审题障碍，有事可写，写得出个人的成长、对生活的感悟与思考

但！是！2019年的题目着实让人倒吸一口冷气～《这事，真带劲》让我不由自主地就把题目差点抄成了《这事儿，真dei劲》

“带劲”一词属于方言，方言味十足的标题让人点题时就很难堪，我在写结尾的时候犹豫纠结了好久，想要按套路来议论抒情点题，但是“带劲”这个词一加上去就感觉会毁了这个结尾…

作文题中出现方言，而且是在面向上海考生的试卷中出现别的地区的方言，这与“题目使用现行规范的现代汉语”想必是相违背的。申明一下我没有任何地域歧视的意思，中考既然是官方正规的一场考试，就不应该使用任何地区的方言（包括上海本地的方言）以及任何网络用语、网络流行语等，对于命题者或是答题者皆是如此。今年用在作文题中，实在有失水准。这会对很多考生的审题造成障碍，因为并不是所有人都能够体会“带劲”这个词的意思，在教育考试院发布试题评析（只是评析不是答案）后我也看到各大社交平台上，都有考生表示自己的审题出现了偏差，导致文章内容偏题。不过，我对这个题目的理解还算比较恰当，“带劲”我的理解是“有劲头”，即“有意思，有乐趣，有意义”，和教育考试院发布的评析还是吻合的，应该不会失太多分～

我认为中考作文确实不必太拘束，可以适当地求新，如运用比喻意义的标题或其它修辞手法等，给人眼前一亮，但是又不至于无法理解或理解错题目意思，不会造成考生文章的选材立意主旨有所偏差。而今年这个题目，明显有点过了，原以为前面记叙文中不肯起床的刘标标已经够带劲儿的了，没想到作文更加带劲儿～

总的来说语文是稳中求变，但是这次作文不小心玩脱了…

数学

数学倒是没什么好吐槽的～难度试卷结构题型都和往常没什么区别…

结合时下热点“垃圾分类”出的统计学题目、引用《九章算术》中的文言文出数学题，这样的求新我认为才是合理的，题目有新意表述同时也十分清晰～

可能有点小坑的是24题，这次和往常一样依旧是二次函数型综合题，最后一问是做过很多次的梯形问题，其实反而是降低难度的，因为它梯形的字母顺序给定，分类讨论只保留一种情况。但是和很多人一样，我一开始也是做出了两解，当然在最后检查时发现了问题并舍去多余的一解，万幸没有扣分～

25题几何压轴题，今年其实也还算是友好，尤其是第3小问（压轴中的压轴）因为是涉及到tan22.5°、tan15°这两个“超纲”知识点（其实就算没学过也可以用30°、45°角的一半进行推导）所以题目没有要求写出过程，可以直接用结论做或者构造旋转相似做（记不清了好像是吧）

总的来说数学难度适中，命题严谨，题出得还是不错的～赞～

英语

明明英语平时那么强，现在最担心的就是英语…

完形填空涉及到超纲词组“listen for”，而且放在文章的这个语境中显得也不是那么自然，应该是“listen to”才是最恰当的，但是选项中没有…然后我第一个就把“listen for”排除因为考纲内没有该词组…于是乎两分炸了

首字母脑子一热填错好像是一个空还是两个空来着的（因为标答还没出来不知道，至少扣2-4分）

作文更加恐怖…让人根本猜不到它会和阅读理解的D篇联手来搞你，是从D篇文章中选取一句话，可结合自己的生活经历体验，谈谈对于这句话的理解与感受…我是写成夹叙夹议的文章也不知道对不对（还是写记叙文？议论文？qwq

以往的套路根本用不上…预感这次要栽在英语上

另外据部分其它区的考生反映英语听力音频质量不佳，有杂音听不清（好像是崇明、嘉定等区县），不知道是不是因为考场使用了东方都市广播的AM792中波信号造成播音模糊，但是我所处的考场还是挺清晰的。当然还有个共同存在的问题就是播音员口音有些奇怪…像是嘴里含了橄榄？？？

英语给人的感觉是难度上升，有些题也没玩好

理化

物理

难度和往年差不多，可能略难一点？（个人感受

实验题“伏安法测电阻”存在表述不清问题，而且严重影响到思路和做题，我一开始也被误导导致做不下去卡了好久，时间分配也被打乱了…

中考试题必须具备高效度，物理试题应该测试的是考生对物理知识的掌握程度，而不是对文字的理解，因此应避免容易让考生产生歧义的文字表述，避免“抠字眼”、“玩文字游戏”的现象出现。对于滑动变阻器滑片移动到中部位置（即最大阻值10欧的变阻器接入电路5欧左右）这一现象的表述多约定为“中点附近”，简单明了，而今年中考卷中非常“创新”地修改为“中间区域某一位置”的表述，让人误以为是指两端之外的某一点，与“中点附近”完全是两个概念，审题仔细，思维严谨的人反而可能会吃亏…

物理的一个表述不规范可以说是害了不少人，而且理化连考会对时间的分配有所影响，希望以后命题能够引以为鉴…

化学

经过物理这么一搞化学时间有点紧张，最后压轴也终于不再是一包白色固体的探究问题了，换成了从盐溶液中将金属元素沉淀掉并回收的问题，还涉及到理论反应物用量最少的情况分析，题目还是蛮有新意的，我也在这道题上卡了一小会儿，不过还是做出来了。当然本来时间就不多，做完也差不多收卷了，没时间检查前面的题，只要前面都对化学也还是稳的（但愿吧…

化学命题还是很严谨的，赞～

吐槽完了，来个总结

今年中考可谓是“不顾后果地追求创新”，有些学科的创新是恰当完美的，如数学和化学，而有些则玩脱了…预感今年的分数线会比去年下调一点，不过今年参加考试的人数也相对于去年增长了不少，可能分数线也不会变化太大，甚至可能上升

给自己估了个分585-605（满分630）左右，跨度还是很大的因为标答没有出来，感觉自己想去的零志愿高中是去不成了，最好也只可能到本区的一所还算凑合的高中去了TAT

总之上海20届中考的同学们，要是你们到时候中考发现题目简单，表述清晰，没有歧义，没有文字游戏，命题严谨，你们要感谢学长们，因为这是我们拿命换来的qwq